Nic (Annette Bening) och Jules (Julianne Moore) är ett lesbiskt par som har två barn tillsammans, Joni (Mia Wasikowska) och Laser (Josh Hutcherson), som blivit till genom konstgjord befruktning. Barnen är nu tonåringar och innan Joni börjar college till hösten finns det en sak som hon och hennes bror vill göra - träffa sin biologiska pappa. De lyckas spåra honom, men hur ska de kunna övertyga mamma och mamma om att de även behöver en pappa i huset? Han är ju ingen riktig pappa enligt mammorna, bara en"donator".

Jag hade ingen aning om hur jag skulle skapa en egen handlingstext till denna film så jag kände tyvärr tvungen att kopiera via filmtipset.se, men det hoppas jag är okej.
Jag vill sätta filmen i två olika fack, jag vet inte vad jag ska tycka. Jag gillar verkligen filmen, mer än vad jag trodde att jag skulle göra från första början. Det är bra regi, manus, bra agerande, bra scenografi, bra foto och den är underhållande. Men sedan är det budskapet jag inte riktigt var nöjd med, vad var det? Kändes väldigt mixat och blandat med flera budskap, blev lite för överentusiastiskt.
Men jag som är en positiv krabat så ser jag på den ljusa sidan, oerhört bra film och den har det som gör en film bra.
Stor eloge måste jag säga till Mark Ruffalo som även är nominerad till bästa manliga biroll i Oscarsgalan.
Ett måste ses tycker jag.

Betyg: +4/5

(Filmen är även Oscarsnominerad till Bästa Film, Bästa kvinnliga huvudroll (Annette Bening), Bästa manliga biroll (Mark Ruffalo), Bästa orginal manus)

2 nomineringar till bästa kvinnliga huvudroll.
Jennifer Lawrence VS. Nicole Kidman

Winter's Bone



Filmen verkar vara lite utav en Oscars favorit, men jag har ingen som helst aning om varför.
Jag fann den ganska så medioker, varken dålig eller bra, smått seg och en aning onödig. Varför blev den ens till?
Tror filmen skulle vara mästerlig som kortare film, i en sisådär 60 min, men inte som långfilm.

Ree är en 16 åring tjej som tar hand om sin sjuka moder och sina 2 småsyskon, knapert med pengar och mitt ute i ingenstans lär hon ut småsyskonen att skjuta och flå ekorrar. En advokat dyker upp utanför dörren och säger att hennes far är dömd för amfetaminlangning dyker inte upp i rättegång, han har böter att betala, betalas inte dem så pantsätts familjens hus, Ree bestämmer sig för att börja leta efter honom, men vem kan hon lita på?

Jag fann inte filmen tillräckligt intressant för att ens bry sig om vad som ska hända här näst, jag gillade dock den oscarsnominerade John Hawkes insats riktigt mycket, hans intällning till Teardrop var helt underbar.
Fotot var spektakulärt skabbigt på ett vackert sätt. Filmen känner jag tom i övrigt där jag märker att Jennifer Lawrence vill för mycket med karaktären vilket ibland blir pannkaka...

Betyg: 3/5

(Filmen är nominerad till Oscar för Bästa film, Bästa kvinlliga huvudroll, bästa manliga biroll och bäst manus baserad på tidigare utgiven förlaga 2011)


Rabbit Hole


Rabbit Hole är definitivt en film som verkligen ger en klump i halsen, dels att jag själv förlorat någon jag älskar i min närhet och att skådespelarna verkligen framför detta på ett otroligt gripande sätt.
Både Nicole Kidman och Aaron Eckhart imponerar verkligen, filmen har en vacker handling och vackert budskap. Den bär på något så oerhört tungt men lyfter det som bomull. Lättsmält blandat med den klump man har i halsen ger en tittare ett starkt tycke om filmen. Jag hoppas ni förstår vad jag menar, men det är svårt att beskriva vilka känslor man får av filmen, sällan man ser Nicole Kidman i en film som inte är smått amorös, men här, här. WOW.

Becca och Howie har förlorat sin fyra åriga son som blev påkörd av en tonåring.
Becca och Howie sörjer deras hemska förlust och försöker göra allt för att få bort den hemska tanken/synen.
Becca gör det på sitt vis och Howie mer på den, enligt honom, "normala" stadiet (dvs. terapi).

Det är väl allt jag kan säga om filmen utan att avslöja allt för mycket, men filmen är helt klart mycket gripande och visar sorgen på ett smått genuint sätt. Me like. Se den.

Betyg: 4/5

(Filmen är nominerad till en Oscar för bästa kvinnliga huvudroll)

Razzie Awards är det typ av pris som regissörer, produktionsbolag, producenter och skådespelare absolut inte vill bära på. Det är den typen av pris som ger ut priser som "Sämsta film 2010" etc.
Jag har nu bestämt efter Oscars inlägget så är det alltid kul att få se det motsatta. Trots det kränkande priset så är det skådespelare som valt att ta emot det på plats, bl.a Halle Berry som stod och "grät" av lycka över att få vunnit detta pris efter sin prestation i filmen "Catwoman". Jag finner dock att de flesta filmer som får detta pris ibland inte förtjänar det, speciellt inte när det finns sämre.
Här kommer listan på de filmer som i år är nominerade.

Årets sämsta film

Twilight Saga: Eclipse
* The Last Airbender
* The Bounty Hunter
* Sex & The City 2
* Vampires Suck

(Jag tror att filmen Vampires Suck kammar hem priset, även det att The Last Airbender har fått mycket dålig kritik så går nog priset hem hos Vampires Suck, kan ha fel, men det märker vi inte förrän prisutdelningen.)

Årets sämsta skådespelerska

* Jennifer Aniston: The Bounty Hunter
Miley Cyrus: The Last Song
* The Four "Gal Pals": Sex & The City 2
Megan Fox: Jonah Hex
Kristen Stewart 'Twilight Saga: Eclipse

(Här vågar jag nog inte gissa vem som tar hem priset, dels så har jag inte sett Jonah Hex, vilket jag tror kan kamma hem priset, men mellan Bounty Hunter och Carrie å co. så får jag nog säga Sex and the City 2.)

Årets sämsta skådespelare

* Ashton Kutcher: Killers och Valentine's Day
* Gerard Butler: The Bounty Hunter
Jack Black: Gulliver's Travels
Robert Pattinson: The Twilight Saga: Eclipse and Remember Me
Taylor Lautner: The Twilight Saga: Eclipse

(Har bara sett 2 prestationer här också, så lite orättvist att tippa, men jag finner Ashton Kutcher som bättre skådespelare än Gerard Butler som känns ensidig och stel.)

Årets sämsta kvinnliga biroll

Jessica Alba: The Killer Inside Me, Little Fockers, Machete, och Valentine's Day
Cher: Burlesque
* Liza Minnelli: Sex & The City 2
* Nicola Peltz: The Last Airbender
Barbra Streisand: Little Fockers

(Ja, jag vet, endast två som jag sett, men det går inte göra sämre prestanda än vad Nicola Peltz gjorde i "The Last Airbender")

Årets sämsta manliga biroll

George Lopez: Marmaduke, The Spy Next Door, och Valentine's Day
Billy Ray Cyrus: The Spy Next Door
* Dev Patel: The Last Airbender
* Jackson Rathbone: The Last Airbender,  och The Twilight Saga: Eclipse
* Rob Schneider: Grown Ups

(Jag lägger nog min röst på Dev Patel, han var bra i Slumdog Millionaire, men här var han en skam)

Årets sämsta regi

* Sylvester Stallone: The Expendables
* Jason Friedberg & Aaron Seltzer: Vampires Suck
* Michael Patrick King: Sex & The City 2
* M. Night Shymalan: The Last Airbender
David Slade: The Twilight Saga: Eclipse

(Det är väl mer ett straffkort jag ger Shyamalan som jag annars gillar, The Last Airbender är helt klart hans sämsta verk. Detta kommer från en som älskar The Happening.)

Årets sämsta ensemble

* Samtliga medverkande i Sex & The City 2
Samtliga medverkande i The Twilight Saga: Eclipse
* Samtliga medverkande i The Last Airbender
* Jennifer Aniston & Gerard Butler: The Bounty Hunter
Josh Brolins Face & Megan Foxs Voice: Jonah Hex

(Hårt, men ännu ett pris för den sista luftbändaren, alla var värdelösa och hade ingen som helst engagemang)

Årets sämsta 3D-film

Cats & Dogs 2: Revenge Of Kitty Galore
* Clash of the Titans
* The Last Airbender
Nutcracker 3D
* Saw 3D

(Jag har ju inte sett någon av dessa i 3D, men Clash of the Titans är en god gissning som verkligen floppade som 3D film.)

Årets sämsta manus

* Last Airbender
Little Fockers
* Sex & The City 2
Twilight Saga: Eclipse
* Vampires Suck

(Jag vill säga The Last Airbender, men det är orättvist, jag tycker verkligen att Vampires Suck har ett riktigt matt manus.)

Årets sämsta uppföljare/remake/ripoff

The Twilight Saga: Eclipse
* Clash of the Titans
* The Last Airbender
* Sex & The City 2
* Vampires Suck!

(Detta är den svåraste genren, jag tycker verkligen inte om någon utav dessa, dem två jag tror har minst chans att "vinna" är Eclipse och Sex & the City 2, de 3 som kvarstår är en omöjlig tippning. Vad tror ni?)

 

NI HAR VÄLL INTE MISSAT OSCAR NOMINERINGARNA?

Den 28:e Februari börjar närma sig och nu har de nominerade till årets Oscarsgala publicerats.
Jag har tyvärr inte tippat något ännu eftersom jag känner att jag behöver se de mesta innan.
Jag har lagt upp de priser som är dem största och mest populära allmänt. Jag själv finner andra priser som tillhör bakom kameran minst lika mycket intressant. De filmer med stjärnor är filmer jag sett, dem utan är dem som kvarstår att se.
Diskussion är väldigt välkommet här under i kommentarer... Vilka tror ni vinner? Något som inte stämmer?


BÄSTA FILM

* 127 Timmar
* Black Swan
* The Fighter
* Inception
* The Kids Are Alright
* The King's Speech
* The Social Network
* Toy Story 3
* True Grit
* Winter's Bone

BÄSTA MANLIGA HUVUDROLL

Javier Bardem (Biutiful)
* Jeff Bridges (True Grit)
* Jesse Eisenberg (The Social Network)
* Colin Firth (The King's Speech)
* James Franco (127 Hours)

BÄSTA KVINNLIGA HUVUDROLL
* Annette Bening (The Kids Are Alright)
* Nicole Kidman (Rabbit Hole)
* Jennifer Lawrence (Winter's Bone)
* Natalie Portman (Black Swan)
* Michelle Williams (Blue Valentine)


BÄSTA MANLIGA BIROLL
* Christian Bale (The Fighter)
* John Hawkes (Winter's Bone)
* Jeremy Renner (The Town)
* Mark Ruffalo (The Kids Are Alright)
* Geoffrey Rush (The King's Speech)


BÄSTA KVINNLIGA BIROLL
* Amy Adams (The Fighter)
* Helena Bonham Carter (The King's Speech)
* Melissa Leo (The Fighter)
* Hailee Steinfeld (True Grit)
Jackie Weaver (Animal Kingdom)

BÄSTA REGI
* Darren Aronofsky (Black Swan)
* Ethan Coen, Joel Coen (True Grit)
* David Fincher (The Social Network)
* Tom Hooper (The King's Speech)
* David O. Russell (The Fighter)

BÄSTA ORGINAL MANUS
Another Year (Mike Leigh)
* The Fighter (Scott Silver, Paul Tamasy, Eric Johnson, Keith Dorrington)
* Inception (Christopher Nolan)
* The Kids Are Alright (Lisa Cholodenko, Stuart Blumberg)
* The King's Speech (David Seidler)

BÄSTA MANUS BASERAD PÅ EN TIDIGARE UTGIVEN BILAGA
* 127 Hours (Danny Boyle, Simon Beaufoy)
* The Social Network (Aaron Sorkin)
* Toy Story 3 (Michael Arndt, John Lasseter, Andrew Stanton, Lee Unkrich)
* True Grit (Joel Coen, Ethan Coen)
* Winter's Bone (Debra Granik, Anne Rosselini

BÄSTA ANIMERADE FILM
* Toy Story 3 (Lee Unkrich)
* How to Train Your Dragon (Dean DeBlois, Chris Sanders)
L'illusionniste (Sylvain Chomet)

BÄSTA UTLÄNDSKA FILM
Biutiful (Alejandro González Iñárritu) (Mexico)
Kynodontas (Giorgos Lanthimos) (Grekland)
Hämnden (Susanne Bier) (Danmark)
Incendies (Denis Villeneuve) (Kanada)
Hors-la-loi (Rachid Bouchareb) (Algeriet)

BÄSTA SOUNDTRACK
* 127 timmar (A.R. Rahman)
* Draktränaren (John Powell)
* Inception (Hans Zimmer)
* The King's Speech (Alexandre Desplat)
* The Social Network (Trent Reznor, Atticus Ross)

Let Me In är Matt Reeves tolkning utav den välkända romanen "Låt den rätte komma in" där en ensam och vilsen pojke möter en ensam och vilsen flicka, men flickan är ingen vanlig flicka, hon är en vampyr.
Jag vet inte hur jag ska börja faktiskt, för att jämföra med svenska filmen (har ännu inte läst boken ska ge mig in i den snarast) så är denna amerikanska revision väldigt ytlig, man känner inte med karaktärerna och det är för avskalat, du ser helt naket vad du får. Tempot är inte alls desamma, den ger inte samma kalla poetiska känsla som Alfredsons tappning gör. Det är mer karaktärer i den svenska tappningen med, vi lär oss känna de som har öden i filmen, vilket vi inte alls gör i denna. Men jag vill inte smutskasta Let Me In helt, för jag finner den som både underhållande och bra. Skådespelarna är helt klart bättre i denna än Alfredsons, en annan fet tumme upp är sättet dem funnit scenografi och mode som i den svenska. Mycket som är hämtat och taget och gjorts på ett lika bra sätt, sedan finns det ju tillfällen där Reeves inte alls vet vad han håller på med, han väljer att dra ut och förvärra situationer under filmens gång, förplatta karaktärerna och vrida på dem. Det gillas inte, men jag förstår vad Reeves vill åstadkomma, han vill ge den bilden han inte fick se i svenska filmen, någon Romeo & Julia historia.

Men om man ska summera filmen, utan att jämföra med första filmen så är den en rätt så underhållande film som kunde ha potential men bromsade snabbt. Många scener som var oviktiga och ointressanta. Jag finner ingen anledning till att se filmen i sig, men den är som sagt underhållande, men trängs som en i mängden.

Betyg: 3/5

Man har sett väldigt mycket lågbudget i sitt liv och eftersom jag intresserar mig utav hur folks kreativitet kan bära fram en film med en stram budget och tom meritlista så kan man finna väldigt mycket inspiration.
Birdemic är inte den typ av film som kan ge någon som helst amatörfilmare någon som helst inspiration. Med dess ganska så höga budget på 10.000$ (eller ca 66.400 svenska kronor) ger en fundering på vad resterande 9.000$ tog vägen. Jag menar, tekniskt och materiellt så kan inte filmen kostat mycket att producera. Eller, 1000$ kan väl endast kameran gått på, så hela åtta tusen dollar fattas, vad hände? Det kan inte några direkt betalda skådespelare, dem var fruktansvärt dåliga hela bunten. Killen som hade hand med både ljud och redigering kan inte heller fått högt betalt. Detta är så fruktansvärt B, pinsamma scener, scen efter scen. Jag tror jag skratta så jag fick ont i magen. Ljudet var för sprakligt, osammanhängande och fruktansvärt opassande, ljudeffekterna vill jag nog inte ens tala om. "Fåglarna" i denna filmen är som hittat på närmsta nätsajt som har BIRd.SoUnD i MP3-fil. KWAH! KWAH!
Dialogerna var för mycket på varandra, avbrytande som kändes vilset.

Special Effekterna är där då ännu värre. Fåglarna ser ut att vara inklippta direkt från photoshop, med alldeles för hög kontrast och dess "animation" var inte vackrare, två bilder, gissar jag på, vingar upp och vingar ner. Kanske kan lura tittarna (om det ens finns fler? Måste det eftersom det kommer en uppföljare nu i år) att "dem flyger, ingen som märker något". JO! Jag upptäckte det och alla andra upptäckte det.

Men filmen är en blanding av Hitchcocks "Fåglarna", 8-bit Nintendo spelet "Duck Hunt" och ett kärleksbrev till Al Gore. Vet inte var jag ska ta ivägen när jag sitter och tänker på vissa dialogscener, här är är några av dem, så förstår ni nog vad jag menar (såg filmen utan svensk text, så kan du inte engelska så missar du inget).

Dem överlevande kommer in i en mack, fåglar jagar dem och deras vänner har precis dött.

Huvudkaraktären: Hi, the eagles killed our friend. Can I use your phone.

Mack Personalen: No, I'm sorry theresahdjkldhklgfh;dfshfdfh;bhdfhytyer hejsdfl'd'gkj'ngj'.

Huvudkaraktären: ...Really? Damn it!

Dem överlevande hittar professor Jones, expert på fåglar.

Becky: Sir, don't you know that these birds are attacking people?

Dr Jones: These birds? (pekar på döda fåglar)

Becky: Yes.

Dr Jones: No way. They're dead from the, uh, bird flu virus.

Ja, ni ser ju själva, detta är absolut en av de sämsta filmen jag skådat med båda mina ögon någonsin. Jag vet inte om jag önskar att jag kunde få tillbaka dem 95 minuterna i mitt liv, för att jag är ganska nöjd med att sett den.
Gillar du eller är du intresserad/nyfiken på extremt dålig film så är detta EXAKT vad du letar efter.
TRAILER HITTAR DU UNDER BETYG (Där får ni även ett provsmak på vad jag pratar om)

BETYG: X/5 (Inget betyg, den förtjänar inget)

Harry, Harry, Harry, denna pojke som man följt i 9 år (filmmässigt, 6) har nu vuxit upp och blivit jagad av döden själv.
Han har tidigare handskats med stora trehövdade hundar, gigantisk basilisk/orm, varulvar, jättespindlar, drakar, och mäktiga trollkarlar. Dem alla har försökt att ta hans liv men ännu inte lyckats.
Men nu, fyllda 17 år så har han den hemskaste, mest fruktade trollkarlen i hälarna, Voldemort (Ralph Fiennes). Han är nu stark och har en sekt,  oj, grupp bakom sig. Bl.a Severus Snape (Alan Rickman) Bellatrix Lestrange (Helena Boham Carter). Potter, Weasley, Granger kan nu inte återvända till Hogwarts, dem måste slutföra det som Albus Dumbeldore var menad skulle göra (SPOILER ur "Halvblods prinsen") innan hans död. Att hitta och förgöra alla horrokruxerna. 2 är redan förstörda sedan tidigare filmer (Tom Riddlers dagbok och Marvolo Gaunts ring) , 4 kvar att hitta. I denna film finner dem en amulett, så vitt jag förstår Salazar Slytherins amulett, denna orsakar mycket problem, svartsjuka och aggressioner dyker upp.

Jag gillar verkligen denna film, den hade den underhållning som behövdes i serien, som inte varit/funnits med tidigare. Nu en mer actionspäckad och mer spänning. Med en salig blandning med både humor och kärlekstrubbel så blir detta filmunderhållning. Jag vill ge en stark eloge till Emma Watson som verkligen har funnit Hermione Granger på ett rätt sätt, jag har tvivlat lite innan, i dem tidigare filmerna, men här bar hon verkligen fram en karaktär. Sedan gjorde väl både Daniel Radcliffe och Rupert Grint ett strålande jobb som Harry och Ron med.
Men helt klart den bästa Harry Potter filmen hittills som verkligen ger underhållning till en blandad publik. Till för alla åldrar och kön. Kom som du är, kom och se Harry Potter.
Sista boken, men sista filmkapitlet kommer 15 Juli, ser fram emot detta.

Betyg: +4/5

Här kommer ännu en DVDrecension, från förpackning till innehåll.

Micmacs



Förpackning:

Jag fick filmen i julklapp och det första jag bemötte var framsidan av filmen, den är oerhört vacker och har en framsida likt inget annat. Den är livad, spännande, snygg och helt klart stilig. Den visar karaktärerna i ett inte allt för skrikigt sätt, det jag finner negativt med den är alla dessa betyg den fått från bl.a Moviezine och Veckorevyn. Jag vill ha framsidan fri från sådant. Ryggen är också väldigt snygg där man endast ser huvudkaraktären i hel-figur. Självaste förpackningen är en vanlig Keep-case, fast med grön färg för att liva upp det hela, det gillar vi.

Huvudmeny:

Även här är det riktigt snyggt, bra musik i bakgrunden som dock är alldeles för kort, borde rullat på lite mer tycker jag allt. Det är även korta scener/bilder ur filmen som rullar på i huvudmenyn, sånt gillar inte jag särskillt ofta. Men sedan är resterande av menyn helt fantastiskt, klickar du in dig t.ex på extramaterial så möts du lite av en arbetsjournal där du kan välja en massa extra material, men dit kommer vi senare, men låt oss klicka på Play.

Handling:

Bazil är en man med otur. När han var liten dödades hans pappa av en landmina i Algeriet. Själv träffades han i skallen av en förlupen kula utanför sin arbetsplats. Läkarna låter kulan sitta kvar eftersom han annars riskerar att bli en grönsak. Utskriven från sjukhuset upptäcker han att hans jobb tagits över av någon annan och att han blivit vräkt.

Men olyckan vänder när han träffar en brokig skara individer som låter honom flytta in i deras hem på ett skrotupplag. Tillsammans tar de upp jakten på de två lömska vapenfabrikörerna som orsakat Bazils dilemma och pappans våldsamma död.

Kommentar:

Jag fann filmen oerhört bra, men konstig, fast det är ju också en fördel om man frågar mig.
På något sätt påminde filmen om Jönsson ligan, en grupp planerar steg för steg för att få tag på en rik man i omöjligt uppdrag. Varenda scen, varenda bild är spektakulärt vacker, men det är väl exakt vad man förväntar sig från Jean-Pierre Jeunet, mannen bakom Delicatessen och Amelie från Montremart. Superb musik och fantastiskt manus. Händelserik med sjukt sköna karaktärer, en explosiv färgläggning och som grädde på moset, fantastisk scenografi i allmänhet. Jag skriver bara wow till denna filmen för att kunna uttrycka hur spektakulär den är. Fantastisk, gå och se nu.

Extra Material

Extra Material fanns det gott om, en massvis bakom kameran små-dokumentärer som både var lärorikt och underhållande att se. Man ser hur dem bygger upp denna soptippen dem bor i, man får se vilka verktyg dem använder sig av, dvs, kameror, lampor etc. Deras kreativa tänkanden är verkligen en inspiration, sätt dem löste saker på och sätt dem fick fram resultat på. Helt fantastisk material, har ni chansen att komma över en kopia, kör hårt.
Sedan fanns det väll lite Random trailers som man inte kände sig allt för entustiastisk för, men det gör inget, jag kan se bakom kulisserna till denna film när som helst.

BETYG
Film: 4/5
Extra: 4/5

Hej alla, längesedan sist, förlåt för sån tid, men nu kör vi igång igen. Här kommer som efterfrågats av Marie Lejon Änglagård, Änglagård 2 och Änglagård 3.


Änglagård (1992)



Änglagård är en svensk klassiker som tog mig ett riktigt bra tag att se. Men nu när man har tagit sig en andra titt, eller en första seriösa titt om man nu vill se det på detta vis. Jag fann filmen ganska så underhållande, jag tyckte att den var påhittig och hade humor. Manuset var ganska så mediokert men ändå hade en aning av elegans och perfektion, vet inte vad, kan inte sätta finger på det. Jag finner inte att skådespelet är i topptrim förrutom just Helena Bergström som verkligen vet vad hon gör. Jag gillar bilderna och musiken. Det jag inte gillar med filmen är väl just manus och den tomma handlingen som egentligen inte vill visa någonting eller ha något att förmedla tittaren.

"Cabaréartisten Fanny ärver en gammal herrgård av en morfar hon aldrig träffat. Hon flyttar dit med sin vän Zac som är dragshowartist. De bemöts med misstänksamhet, fördomar och skvaller. Under ytan på den lantliga idyllen pågår dock många intriger som långsamt nästlas upp."

Men visst kan man finna filmen smått underbar i all hast och definitvt något att spana in för er som vill bli underhållda. Kan säga som så att dem märkliga karaktärerna är klockrena och absolut något en stadsmänniska som jag kan tänka sig hur lantfolket är och beteer sig, en film som nog inte alls skulle skada att se igen, men ingenting jag slänger upp i hyllan, tyvärr.

Änglagård - Andra Sommaren (1994)



Fanny och Zac är tillbaka. Denna gång är Änglagård nedbrunnet. Dem får bo hos Gottfrid och Ivar, dem åker till New York. Rut och Henning tafsar på varandra och Mårten är kåtare än någonsin.
Filmen är inte alls lika bra som första. Andra filmen ger ännu mindre, mindre rolig och tamare manus. Det finns ingen som helst kvar i karaktärerna, mer överspelning och musiken är inte fullt ut lika bra. Det jag gillade med första filmen har svarlnat i den andra.

"Fanny och Zac återvänder till byn Yxared, ett år efter deras första besök. Änglagård har till stor del brunnit ned, men annars är det mesta sig likt. Samma konflikter och fördomar som tidigare. När Fanny får veta att gubbarna Gottfrid och Ivar har ytterligare en bror, som bor i Amerika, övertalar hon dem att resa dit och söka upp honom."

Jag tror inte folk vill se andra filmen egentligen. Man känner det redan  i första filmen, vad kan man ändra på under vad som gjorts den sommarn? Det är väl kanske så om de flesta uppföljare men detta är nog en mycket onödig sådan. Ingenting jag tänker se igen, aldrig någonsin. Skål.

Änglagård - Tredje gången gillt (2010)



"Årets julfilm" Filmen utspelar sig mitt i sommarn, vem vill se en sådan film mitt i vintern? Jag menar, det är eller känns inte direkt aktuellt. Men vidare till filmen, det är som en stor upprepning till dem två första filmerna. Fast mycket sämre. Karaktärerna fungerrar inte alls längre och allt annat har man sett/hört tidigare. Skådespelarna känns mest som torra skorpor som tröttnat på filmerna, men gör det för fansen.

"Fanny, Zac och dottern Alice reser tillbaka till det lilla samhället i Västergötland. Det är Alice som får dem att återvända – var kommer hon ifrån, vilka är hennes rötter? Frågan om vem som egentligen är Fannys pappa blir åter aktuell. Och Alice, vem är hennes pappa?"

Jag vill nog inte skriva särskillt mycket för denna värdelösa film som ger varken nöje eller tillfredsställelse. Bara en massa suckningar och vridningar, denna filmen ska jag absolut inte se igen.

BETYG

Änglagård: 3/5
Änglagård 2: 2/5
Änglagård 3: 1/5

PS. Hade tänkt på det där med bakgrunden, vad tycker ni jag ska ha? Inte något för komplicerat för att blogg.se har gränser. :)